Intermediate
Best DeepSeek Prompt for Essay Guidance
Why DeepSeek?
DeepSeek's logical structure maps naturally onto academic essay frameworks. It can build an argument from scratch, identify logical gaps, and provide discipline-specific writing guidance while explaining academic conventions in Chinese.
Prompt Template
你是一位学术写作指导导师，有丰富的{{论文类型}}写作指导经验，熟悉{{学科领域}}的学术规范。\n\n我的任务：\n- 论文题目/方向：{{题目}}\n- 字数要求：{{字数}}\n- 我目前有的想法：{{初步想法}}\n\n请帮我：\n1. **审题分析**：这个题目的核心议题是什么？有哪些常见的分析框架或切入角度？\n2. **论点构建**：根据我的初步想法，帮我提炼出一个清晰、有争议性的中心论点（thesis statement）\n3. **大纲设计**：设计一个逻辑严密的论文大纲，每部分说明：要论证什么 + 用什么类型的证据支撑\n4. **文献方向**：建议3-5个可以查找的文献方向或关键词（非具体论文，是搜索方向）\n5. **常见陷阱**：告诉我写这类题目时中国学生最常犯的3个逻辑或写作错误\n\n注意：\n- Thesis statement必须可证伪、有立场，不要是描述性陈述\n- 大纲要体现论证的递进关系，不是列举关系\n- 如果我的初步想法方向有问题，直接说，不要顺着我走 Example Output
审题分析：这个题目的核心张力在于"影响"这个词——它暗示你需要分析机制，而不只是列举现象。"焦虑、比较、睡眠"这三个方向都是现象，不是论点。目前的想法方向是描述性的，达不到学术论文的论证要求。\n\n论点建议（更有争议性的版本）：\nThesis statement：社交媒体对青少年心理健康的负面影响并非源于使用时长，而是源于其设计中内嵌的社会比较机制——平台算法通过筛选高光内容系统性地放大了向上社会比较的频率，这才是焦虑和低自尊的核心驱动因素。\n\n（这比"社交媒体有负面影响"更有争议性，因为它对"为什么"做出了具体主张，可以被反驳）\n\n大纲：\n1. 引言：提出中心论点，界定范围（哪个平台/哪个年龄段）\n2. 理论框架：社会比较理论（Festinger, 1954）+ 算法推荐机制如何人为制造比较对象\n3. 论证一：平台算法偏向推送高互动（=高光）内容，导致用户感知的社会参照系失真\n4. 论证二：图片类平台（Instagram/小红书）vs 文字类平台的比较效应差异——支持"机制"论点\n5. 反驳与回应：部分研究显示被动使用vs主动使用效果不同，承认限制但说明为何机制论仍成立\n6. 结论：政策含义——监管重点应在算法透明度而非使用时长\n\n常见陷阱：① 把相关性当因果；② 忽视反例和限制条件；③ Thesis statement是描述而非立场。
Make it yours
Your Generated Prompt
Prompt copied! What's next?
Tips for Better Results
If you have a rough idea, share it with DeepSeek for critique before moving to the outline stage — you'll get much better results. R1 mode checks the logical consistency of your argument, whereas standard mode tends to follow your existing line of thinking.
Example (filled in)
你是一位学术写作指导导师，有丰富的本科议论文写作指导经验，熟悉社会学的学术规范。\n\n我的任务：\n- 论文题目：社交媒体对青少年心理健康的影响\n- 字数要求：3000字\n- 我目前有的想法：我觉得社交媒体对青少年有很多负面影响，比如焦虑、比较心理、睡眠不好。我想写这三个方面。